Tuesday, April 21, 2009

Energia Trusti P/B:t

Luvut TSX:stä(laskutoimitukset omia):

Baytex(BTE)
P/B 1.78

Canadian Oilsands Trust(COS.UN)
P/B 3.2

Crescent Point(CPG.UN)
P/B 2.18

Daylight Resources(DAY.UN)
P/B 1.07

Enerplus(ERF.UN)
P/B 0.82

NAL Oil & Gas Trust(NAE.UN)
P/B 1.33

Pengrowth(PGH)
P/B 0.73

Penn West(PWT.UN & PWE)
P/B 0.61

Peyto(PEY.UN)
P/B 1.66

Provident Energy Trust(PVE.UN)
P/B 0.79

Vermillion Energy Trust(VET.UN)
P/B 2.5

Arvostustasoissa näyttäisi olevan massiivisia eroja kun Penn Westin kirjanpidollinen omaisuus on arvostettu 0.61 ja COSTin 3.2 kertaiseksi. Kyseessä on tuotannolla mitattuna kaksi suurinta trustia ja kumpikaan em. yhtiöistä ei ole tällä hetkellä suurissa taloudellisissa vaikeuksissa.
Providenttia lukuunottamat kaikki yllä listatut trustit ovat puhtaita uptream-yhtiöitä, joiden omaisuus koostuu suurelta osin öljy ja maakaasureserveistä, joten yhtiöden taseiden pitäisi olla pitkälti vertailukelpoisia.

Mineraali reservien arvo käsittääkseni kirjataan taseeseen tietyn ajan toteutuneiden hintojen ja tulevaisuuteen ennustettujen hintojen keskiarvolla. Jos maakaasuun hinta jää pidemmälle aikavälille $3-5 tasolle(tuorein Nymex noteeraus $3.5, AECO spot C$3.29) on monilla yhtiöillä edessä alaskirjauksia ja osa korkean tuotantokustannustason reserveistä muuttuu ei-kaupallisesti hyödynnettäviksi. Sama koskee tietysti öljyä, mutta öljyn tarjotatilanne pidemmällä välillä viittaisi hinnan nousuun ja ylöskirjauksiin.

Vermillionin n.40% omistus Verenex-yhtiössä on kirjattu taseeseen 64 miljoonan arvoon, mutta Libyan National Oil Companyn hyvin todennäköiseltä vaikuttavan lunastuksen toteutuessa on tuon osakepotin arvo 190 miljoonaa.

Tarkoitus olisi lähitulevaisuudessa lisätä salkkuun uusi kanadalainen trusti tai amerikkalainen mlp, tai sitten kasvattaa salkussa olevien omistusta(Vermillion, Crescent, Linn Energy). MLP:n ja energiayhtiöiden verotus saattaa kiristyä USA:ssa tulevaisuudessa eikä omat kriteerit(paino vahvasti öljyssä, kohtuullinen tase, korkea RLI) täyttävää yhtiötä ei ole tullut vastaan(Pioneer Southwest Energy Partners(PSE) täyttää useimmat kriteerit, mutta yhtiö on liialti riippuvainen pääomistajastaan), joten jäljelle jäävät trustit. Hajautuksen kannalta olisi järkevää ostaa salkkuun uusi yhtiö, mutta VET:n ja CPG:n lisäksi mikään muu trusti ei näytä erityisen houkuttelevalta. Baytex vaikuttaa jossain määrin kiinnostavalta sen Seal-pilotti projektin vuoksi, joka saattaa kasvattaa yhtiön raskasöljy reservejä ja tuotantoa merkittävästi, mutta miinuksena on maakaasu, joka muodostaa 30% yhtiön tämän hetken tuotannosta.

Vermillionin 190 miljoonan Verenex-käteinen ja puolen miljardin käyttämättömät pankkipiikit mahdollistavat merkittävien reservien ja tuotantokapasiteetin oston, mutta yhtiön tämän hetkisissä asseteissä on varsin vähän upsidea.

4 comments:

Anonymous said...

Encore Energy Partner seems intresting atm, have you took closer look to ENP?

I think theres several positive things for Encore Energy even NG takes big part of their overall production. I dont think it would be problem for them.
Oil/ng hedged to next few years ofc.

Spicer said...

Unofortunately I'm not very familiar with the company(I have taken a glance at it before), but it does look quite good:

*P/B 1.3

*Reserve life index of 11 years

*Yield 13.5%($0.50/qrt)

*oil makes up 70% of production and 64% of proven reserves

*current liability coverage looks great: current assets $91 million, current liabilities $21 million

*majority of the long term debt($150 million) isn't due until 2012

*the hedges look good(I am most definitely NOT a derivates expert): average hedged oil price for 2009 is ~$100 per bbl, for 2010 around $80

The oil price wellhead diffrential(the spread between NYMEX crude price and the price received by ENP for their crude) was negative 20% last year and is projected to be negative 27% this year is a pretty big minus. The natural gas differential is projected to be much smaller, around 4 percentage.

As the partnership is controlled by Encore Acquisition Company and majority of the oil and natural gas asset acquisitions are drop downs from EAC, there is a clear moral hazard. However most US upstream and midstream MLPs are in a similar situation.

Current distribution(dividend) level looks secure at least for this year and the next.

Overall ENP would seem to be among the best upstream MLPs(IMO): good production mix, strong balance sheet, good hedges.

Anonymous said...

btw do you have any thoughts why ng shippers (ex. glng,bho) stock price go up like rocket? I havent heard any really good news for ng lately.

Spicer said...

I don't see a reason for the share boost in the LNG market near term fundamentals.

The gas tanker time charter and spot rates look flat, but the Fearnley weekly report predicts slight increases in the near term.

Natural gas prices in the United States most definitely do not support LNG importing, Japan and South Korea are probably the only markets where the demand remains steady.


GOLAR has some very interesting long term projects planned, but how profitable these projects will be remains to be seen.