Sunday, May 8, 2011

MUR & SAB

CC:n skriptistä:

"We have drilled the first 2 appraisal wells of the 6 well program in Southern Alberta to target the actual Bakken formation. Both wells have been completed and are being evaluated. It's very early days for us, but I'm pleased that the wells have flowed within our expectations. We will continue to add acreage in this new play as it fits with our understanding."


Blake Fernandez - Howard Weil Incorporated

No, that's perfect. Thank you -- thank you very much for the comprehensive answer. The second one -- and I'll just keep a quick one here. The Southern Alberta wells, do you have any details you'd like to share on the IP rates or EURs you're seeing?

David Wood

Blake, really -- not really because we're still trying to lease, but I will tell you that, and I've said this before, if we can get wells that are better than 200 barrels a day to start, then I would regard that as being good. And I would say that the first 2 wells would get into that bucket. What we need to do, we see some performance from those wells from initial flow and then put a pump on and see how they produce. But kind of the keys for me looking at the play are: do we have water, which we don't. And the second thing, to see what kind of pressure is in the play. And I think where water is, is going to be patchy. So some parts of the geography's going to have water and some not. I think that's one risk factor. And the second one is some areas are going to have more overpressure than others. And so you would expect better rates in some areas than others. So I would say at this early stage, from what we've seen, it's encouraging. But it's not an Eagle Ford, I will say that.


Evan Calio - Morgan Stanley

Got it. Can you also give us an update -- your acreage position, any update in Eagle Ford or Alberta, Bakken? I know you mentioned that you're looking to accumulate, position more acreage there and kind of when you may be in a position on the Exshaw to share data with the Street, when do you expect that?

David Wood

Yes, I think we need to run, other than to -- in answer to Blake's question, I'd rather not go any further there. I'd like to add some more acreage, but I would say I'm not so sure that I would add the acreage in the places that I was going to want to add the acreage prior to the well results. And really that's the whole purpose of drilling these 6 wells is to get comfortable as to what the risk factors are and where the trends are going. So we have north of 150,000 acres now in that play, and I see us being able to add some more. But in light of well information that we've got now and other wells that we're going to drill, it may change a little bit the direction of where we would pick up acreage.


Raymond Deacon - Pritchard Capital Partners, LLC

David, I was just curious, where do you think you can get your -- I know it's very early in the Alberta Bakken, but is $3 million to $4 million a reasonable level for wells there, do you think?

David Wood

For well cost? The ones that we've been drilling now, we've had a lot of science, and we talked about this before and -- cutting cores, drilling them straight and vertical and then turning with a heel tie [ph]. That's not the most efficient way, but our guys have done a great job with the first couple of wells and they've gone really, really well. So I think if we line this out, so we just drilled the well horizontal, straight into the Bakken, I think well costs here should be quite attractive. So yes, I see a good way forward there.

8 comments:

Anonymous said...

Spicer: Mitä mieltä PBN:n tuloksesta? Omistatko?

Spicer said...

Tulos oli heikko, mutta omien odotusten mukainen. Tuotanto otti taasen takapakkia ja markkinat eivät selvästikään luota että vuoden lopun tavoitetaso saavutetaan.
Ostin melko pienen määrän muutama viikko sitten.

Tämä oli mielenkiintoinen pätkä tiedotteessa:

"We also drilled 2 (2.0 net) Montney wells at Monias in
northeast BC in order to maintain and further evaluate this acreage. The first of these Montney wells is
on‐stream at a restricted flow rate of 750 mcf/day and 160 bbl/day of condensate."

Boeilla mitattuna tuo ei ole kaasu vaan kondensaatti kaivo. Jos kyseessä on "vakio" B.C. Montney kaivo niin tuon kustannukset ovat yli $6 miljooonaa, jolloin tuo ei ole kaupallinen. Kaivon tarkoitus oli ilmeisesti lähinnä estää mineraalioikeuksien raukeaminen, joten se tuskin on frakki määrältään ja siten kustannuksiltaan standardi Montney-kaivo. Tuo vaikuttaa varsin lupaavalta, jos on skaalattavissa.

PBN:n on pahasti jälkijunassa melkein kaikissa resursseissa ja yhtiön johto, jota laajalti on pidetty ykkösluokan tiiminä näyttää tällä hetkellä korkeintaan keskiverroilta. Kilpailu kevyt öljyresursseista on kovaa, mutta jostain syystä PBN:än väki näyttää jähmettyneen paikalleen samalla kuin CPG sorkkii melkein jokaista soppaa. PBN voi joutua kasvamaan maakaasun avulla öljyn sijaan.

Jos nuo maakaasu-injektio-pilotit toimivat niin Bakken-tuotanto saattaa stabilisoitua, jolloin tuotannon kasvattaminen on helpompaa, mutta skeptinen olen. Yhtiö on varmaankin tehnyt simulaatioita maakaasun vaikutuksista, mutta mainintoja simujen tuloksista en ole nähnyt.

Anonymous said...

bnn:llä pari haastateltavaa, alkaa nähdä ja uskoa pieneen valoon tunnelin päässä PBN kohdalla. Sanovat tavanneensa johtoa viimeaikana. (Oma pikkupossa PBN:ää pakkasella kolmanneksen). Tarkoitus lisätä PBN:ää osinkosalkkuun jossain vaiheessa.

Toinen tapaus, varsinainen spekulointikohde, Norjan DNO.
Oletko seuraillut?
Öljyähän heillä on, siitä ei ole epäselvyyttä, rahan saanti siitä taas ollut varsin epäselvää.
Alkaisiko vihdoin tänä vuonna tilille tulla fyffee Kurdiöljystä. Suuromistajista Oppenheimer ollut suurmyyjä. Suht. uskottavaa spekulointia olemassa että myyntisyyt olisivat muuta kuin
DNO fundaa.

Muuten yleisesti tässä koitellaan nostaa käteisen osuutta, mahdollisia kesäostotilaisuuksia varten (esim. öljy voi helposti dipata 20:iä milloin vain). Itsellä käteisenä keskimäärin noin neljännes.

Euron heikkenemisen puolesta otettu kantaa (siirrot CAD$ ja NOK:eihin), tässä viimeiset kuukaudet vähän pakkasella, mutta eiköhän se siitä oikene.

Kiinan (ja muun Aasian + Intian) kasvun pysähtymiseen en usko, vaikka Kiinassa yli 60 miljoonaa tyhjää kämppää ja 5 vuotta tyhjänä olleita jättikauppakeskuksia.
Lännen (Eurooppa + USA) korttitalo huojuu, mutta pysyy pystyssä.
Fedin Qe 2,5 toteutuu.

Siinä omia ajatuksia ja näkemyksiä.
Mielenkiintoisia aikoja elellään.

Spicer said...

PBN:n CC:ssä olikin sitten harvinaisen äkäisiä anaaleja.

Vaikka CPG:n osinko on enemmän tai vähemmän veitsen terällä, DRIPin ansiosta se kuitenkin tällä hetkellä kestää, kun markkinat luottavat johtoon. PBN:n osinko ei ole yhtä kestävällä pohjalla, varsinkin kun näyttää melko epätodennäköiseltä että tuota paperia voisi käyttää yritysostoissa vastikkeena.

Johdolla ei selvästikkään ole kovin vahvaa luottamusta siihen että maakaasuinjektio saa öljyn liikkeelle Bakkenissa vaan höpisevät koko ajan sen CO2-testin tuloksista, joilla ei ole mitään tekemistä maakaasun kanssa. Se on käytännössä ollut jo vuosia tiedossa että CO2 tulisi toimimaan Bakkenissa, mutta kun tavaraa ei ole tarjolla niin järkeä höpistä hypoteettisia.


DNO:ta on omistuksessa vielä pieni määrä vuosien takaa.

Anonymous said...

Tuleeko mieleen palveluyhtiöitä joiden kautta öljy-yhtiöt voivat parantaa tulostaan?pq

Anonymous said...

"kysynnän ja tarjonnan mukaan öljynhinta pitäisi olla US$60-70/barreli" - Rex Tillerson

Aika erikoinen näkemys jos ajatellaan kuinka tuon tason barrelihinta vaikuttaisi öljyteollisuuteen.pq

Spicer said...

Totalin tj. de Margerie on puhunut saman suuntaisista hinnosta.
Vaikea itse sanoa mitään kun en tiedä millä aikavälillä ja millä öljylaadulla tuollaisen hintatason pitäisi vallita. Libya osoittaa että poliittisiin riskeihin liittyvät preemiot ovat oikeutettuja ja riskejä piisaa Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä vähintään yhtä paljon kuin aiemminkin.
WTI:lle tuo $60-70 voi tällä hetkellä olla hyvinkin oikea, kun USA:n sisämaan tuotanto on lievässä nousussa ja samalla alueelle virtaa Kanadasta öljyä. Tosin suurin osa Bakken tuottajista ei tienaa juuri mitään 60 dollarin hinnalla(Niobrarasta en tiedä), mutta omilleen juuri pääsevät. Kuinka moni sijoittaja on valmis pistämään rahaa yrityksiin jotka nyky oloissa eivät tienaa mitään?

Moni taho on ennustanut raaka-aineiden hinnoille selvää laskua kasvun hiipuessa. Minä kysyisin minkä kasvun? Kehittyvillä markkinoilla on ollut vähäistä kasvua, mutta kehittyneillä ei minkäänlaista vuosiin. Kupari, hiili, rautamalmi ja useimpien metallien kysyntä heiluu rajusti ja siten niiden hinnat, mutta ei öljyn ei lähellekkään yhtä rajusti. Raaka-aineita kuljettavat bBulkkerit ovat toki yksi suurimpia polttoaineiden kuluttajia maailmassa. Ölkkä ja kaivannaiset(pl.hiili) ovat kuin wc-paperi ja pytty: paperia menee päivittäin satoi tai paistoi mutta pyttyjä kulutetaan huomasti vähemmän.

Anonymous said...

Kehittyvien maiden väestö vaurastuu ja keskituloisten määrä kasvaa, siitä johtuva kulutuksen kasvu tulee viiveellä näkymään raaka-aineiden kysynnässä. 60-70 barrelihinnalla olisi vaikeaa pitää nykyinen tuotantotaso yllä, saati sitten lähteä kasvattamaan tuotantoa.

Lisäksi globaali kehitys vaatii korkean öljynhinnan.

Vielä ei ainakaan ole horisontissa näkyvissä mitään joka vaikuttaisi oleellisesti öljynkysyntään.pq

-

Laitoin aiemmin kysymyksen tuleeko mieleen palveluyhtiöitä joiden kautta öljy-yhtiöt voivat parantaa tuotantokustannuksia / tuotannon kannattavuutta? Voisi helposti kuvitella niiden olevan suurimpia menestyjiä tulevina vuosina.